Source
Identifier la lettre, sa version, sa date et le passage exact.
Principe directeur : une étude ne cherche pas à « prouver UMMO ». Elle évalue une proposition définie, avec des critères permettant aussi de conclure qu’elle est incorrecte, banale, indéterminée ou non testable.
Chaîne de travail
De la lettre au résultat partageable
Proposition
Décomposer le texte en une affirmation précise, sans la renforcer.
Connaissances
Distinguer ce qui était connu avant la lettre, à sa date et aujourd’hui.
Protocole
Définir hypothèse, alternatives, données, contrôles et critères de réfutation.
Transmission
Publier méthode, résultats, limites et matériaux permettant la réplication.
Modèle d’évaluation
Cinq axes qui ne se remplacent pas
Une seule étiquette ne peut pas dire à la fois ce qu’est une proposition, si elle est testable, quand l’idée était connue, ce que montrent les preuves et quelle confiance leur accorder.
Nature de la proposition
Sépare ce qui est dit dans le texte d’une affirmation historique, scientifique, documentaire ou normative.
Testabilité
Indique si la proposition peut être contrôlée dans un document, testée empiriquement, seulement en principe ou pas du tout.
Situation chronologique
Replace la proposition parmi les connaissances antérieures, contemporaines, analogies ultérieures ou priorités encore incertaines.
État tétravalent
Agrège séparément les éléments favorables et défavorables en quatre états : étayé, réfuté, contradictoire ou indéterminé.
Qualité du dossier
Conserve la confiance, l’indépendance, la force, la provenance des éléments et la date de l’évaluation.
Règles de séparation
- Aucun axe ne peut être déduit automatiquement d’un autre : une idée connue avant la lettre peut être exacte, fausse ou indéterminée.
- « Non testable » décrit une propriété de la proposition ; ce n’est pas une cinquième valeur tétravalente.
- Un état tétravalent n’est attribué qu’après formulation d’une proposition atomique et examen séparé des éléments favorables et défavorables.
- Une « migration initiale à relire » transpose conservativement une ancienne fiche : elle ne vaut pas validation manuelle des cinq axes et conserve les valeurs indéterminées.
- Toute évaluation est datée et révisable : une nouvelle source peut modifier la qualité du dossier ou faire changer l’état tétravalent.
Le registre documentaire contient 395 évaluations : 210 disposent d’un examen éditorial détaillé et 185 d’une migration initiale à relire. Les dossiers transversaux ajoutent 169 évaluations éditoriales. Ces contenus sont préparés avec assistance IA ; ces compteurs ne certifient pas une relecture humaine indépendante. Lire le processus éditorial.
Fiche de relais
Onze champs obligatoires
01
Point de départ
Lettre, concept, passage et état documentaire de la source.
02
Proposition étudiée
Reformulation neutre de ce que le document affirme réellement.
03
Question de recherche
Question ouverte dont la réponse ne présuppose pas l’authenticité du corpus.
04
État des connaissances
Travaux antérieurs, contemporains et actuels, en privilégiant les sources primaires.
05
Hypothèse testable
Observation attendue si la proposition est correcte.
06
Hypothèses concurrentes
Explications scientifiques, historiques ou méthodologiques alternatives.
07
Méthode proposée
Données, outils, contrôles, étapes, compétences et conditions éthiques.
08
Critères de réfutation
Résultats qui rendraient l’hypothèse moins plausible ou incompatible.
09
Résultats possibles
Observation compatible, incompatible, indéterminée ou proposition non testable — avant agrégation de l’état des preuves.
10
Limites
Incertitudes, biais, faisabilité, coût et dépendance aux interprétations.
11
Livrable
Production attendue pour que l’étude puisse être relue, reproduite ou poursuivie.
Vocabulaire des résultats
Quatre résultats de protocole possibles
Ces termes décrivent le résultat d’un test particulier. Ils ne remplacent pas l’état tétravalent, qui agrège ensuite l’ensemble des éléments favorables et défavorables admissibles.
Compatible
Le résultat correspond à une prédiction annoncée, sans démontrer à lui seul le modèle.
Incompatible
Une prédiction définie échoue dans les conditions prévues par le protocole.
Indéterminé
Les données, la puissance ou l’état des sources ne permettent pas de trancher.
Non testable
La proposition ne produit aucun critère empirique ou documentaire susceptible de l’exclure.
L’état tétravalent est un axe, pas le verdict total
Pour chaque proposition atomique, l’Atlas enregistre séparément la présence d’éléments favorables et défavorables admissibles. Cette matrice produit quatre états : étayé, réfuté, contradictoire ou indéterminé.
Cette grille ne remplace pas « non testable » : une proposition sans critère d’observation ne doit pas être rangée artificiellement parmi les propositions seulement indéterminées.
Comprendre les quatre valeurs