ATLASUMMORechercher

Épistémologique · Piste initiale

Le BUAWE BIAEI produit-il des prédictions distinctes de la transmission culturelle ?

Quelles observations seraient attendues avec un B.B. externe mais improbables sous les modèles de mémoire, apprentissage, communication, convergence culturelle et cognition sociale ?

Question de recherche

Quelles observations seraient attendues avec un B.B. externe mais improbables sous les modèles de mémoire, apprentissage, communication, convergence culturelle et cognition sociale ?

Proposition de départ

Le B.B. conserverait et traiterait les expériences d’une humanité, puis transmettrait formes, symboles, émotions et conduites au-delà des canaux sociaux ordinaires.

Avant toute expérience, il faut produire une différence prédictive. Sans phénomène exclusif, le B.B. explique rétrospectivement les observations mais ne peut pas être testé.

Cette fiche propose un point de départ méthodologique. Elle ne constitue ni un protocole validé par un comité scientifique, ni une étude en cours, ni un résultat.
Hypothèse de travail

Ce que l’étude chercherait à évaluer

Le modèle implique au moins un transfert d’information contrôlable entre individus sans interaction sensorielle, communication ni histoire d’apprentissage commune.

Alternatives

Hypothèses concurrentes

  • Les similarités proviennent de contraintes cognitives et biologiques communes.
  • Les transmissions passent par des voies culturelles ou sociales non identifiées.
  • Les résultats positifs apparents viennent du hasard, de biais expérimentaux ou de fuites d’information.

Protocole initial

Méthode proposée

  1. 01

    Transformer les fonctions attribuées au B.B. en prédictions prospectives et quantitatives.

  2. 02

    Sélectionner une tâche où l’information cible ne peut être inférée par connaissance générale.

  3. 03

    Préenregistrer hypothèse, taille d’échantillon, analyses et critères d’exclusion.

  4. 04

    Utiliser randomisation, double aveugle, contrôles négatifs et audit des canaux de fuite.

  5. 05

    Séparer étude exploratoire et réplication confirmatoire indépendante.

  6. 06

    Publier résultats positifs, négatifs et données anonymisées selon les règles éthiques.

Critères de réfutation

  • Performance ramenée au hasard après contrôle des biais et des analyses multiples.
  • Effet absent lors d’une réplication indépendante mieux contrôlée.
  • Résultat entièrement expliqué par une voie sensorielle, sociale ou statistique ordinaire.

Résultats possibles

  • Effet spécifique répliqué
  • Effet expliqué par un mécanisme ordinaire
  • Résultat nul
  • Hypothèse trop vague pour être testée

Limites et précautions

  • Définition large du B.B.
  • Risque élevé de biais et de sélection des résultats
  • Difficulté à exclure toute transmission indirecte
  • Protection des participants

Passage de relais

Ce qu’un chercheur peut reprendre

Un protocole préenregistrable dont le résultat négatif ou positif permet réellement de mettre à jour la plausibilité du modèle.