D4147 · Fiche documentée

D4147

Consentement oral et réseau espagnol de 1996

D4147 poursuit la tentative de reconstruction du réseau commencée dans D4779. Farriols doit répondre oralement depuis son domicile à plus de 17 décibels pour donner son consentement formel. La lettre propose ensuite une liste de base de quinze personnes, affirme qu'elles subissent une étude psychosomatique permanente dans un rayon de 22 mètres et présente un sceau secret comme critère d'authenticité, tout en demandant de le cacher sur les copies. Les témoignages ultérieurs rapportent que Farriols aurait murmuré une première réponse afin de tester l'écoute, puis aurait été convaincu par le seuil de 17 dB. Sans protocole préalable, original public, enregistrement ni examen du sceau, cette coïncidence reste suggestive mais dépendante. Le dispositif reproduit surtout une forme tardive déjà visible en 1966 : consentement oral, surveillance alléguée, sélection des membres et accès conditionnel.

Ce résumé expose le contenu du document. Il ne vaut ni validation scientifique ni prise de position sur son origine.

Points clés

  1. 01

    D4147 doit être lue après D4779 malgré l'ordre numérique inverse.

  2. 02

    Un consentement oral supérieur à 17 dB est demandé à Farriols.

  3. 03

    Quinze personnes forment la liste proposée pour reconstruire le réseau.

  4. 04

    Une surveillance psychosomatique permanente dans un rayon de 22 mètres est alléguée.

  5. 05

    Un sceau non publié est présenté comme preuve d'identité et doit rester caché.

  6. 06

    Les éléments les plus impressionnants reposent sur des témoignages rétrospectifs du cercle.

Concepts principaux

Aucun des concepts documentés n’est nécessaire pour indexer cette fiche.

Thématiques

Le dossier UMMOSociété et politiqueConscience et psyché

Continuité du corpus

Relations avec d’autres documents

Analyse propositionnelle

Évaluation critique des affirmations

Lire le verdict avec sa proposition. « Textuelle · Étayé » signifie que le texte soutient ce constat. Une cohérence interne et une confirmation extérieure ont des portées différentes, précisées dans les éléments de preuve.

Les évaluations éditoriales sont préparées avec assistance IA. Le label « détaillée » décrit l’examen individuel consigné ; il ne certifie pas une relecture humaine indépendante. Comprendre le processus éditorial.

Historique · Indéterminé

Seuil de 17 dB et anecdote du murmure

La concordance rapportée a convaincu Farriols, mais elle n'a pas été établie dans un protocole prospectif excluant les voies ordinaires d'information.

Proposition évaluéeLa demande de répondre au-dessus de 17 dB prouve que les expéditeurs avaient capté le murmure privé de Farriols.
Nature
Historique
Testabilité
Testable en principe
Chronologie
Priorité indéterminée
État des preuves
Indéterminé
Qualité du dossier
Confiance documentaire faible · dépendante · force faible

Éléments favorablesFarriols et Jean Pollion ont rapporté le lien entre son test à voix basse et la lettre suivante.

Éléments défavorablesLe récit est rétrospectif ; aucun enregistrement, horodatage indépendant, protocole aveugle ou inventaire des personnes informées n'est fourni.

Provenance : Transcription sans original public et témoignages ultérieurs issus du même réseau de destinataires. · Évaluation du 02/09/2026

Évaluation éditoriale détaillée
Documentaire · Indéterminé

Sceau secret comme preuve non contrôlable

Le sceau est présenté comme un identifiant réservé à huit personnes, mais sa non-publication empêche toute comparaison indépendante avec les lettres antérieures ou ultérieures.

Proposition évaluéeLe nouveau sceau mentionné dans D4147 authentifie indépendamment la reprise du contact.
Nature
Documentaire
Testabilité
Vérifiable documentairement
Chronologie
Sans objet
État des preuves
Indéterminé
Qualité du dossier
Confiance documentaire faible · interne au dossier · force faible

Éléments favorablesLa lettre annonce un marqueur restreint et demande de le cacher sur les copies.

Éléments défavorablesLe sceau, l'original et une chaîne de conservation indépendante ne sont pas publics ; le critère ne peut être reproduit.

Provenance : Notice D4147 et témoignages associés ; marqueur matériel annoncé mais non accessible. · Évaluation du 02/09/2026

Évaluation éditoriale détaillée

Les rapprochements signalés décrivent des ressemblances limitées. Ils ne démontrent ni une filiation, ni une équivalence, ni l’authenticité revendiquée du document. Comprendre les cinq axes d’évaluation.

Ces dossiers mentionnent explicitement D4147. Une citation peut être un exemple ou un renvoi ; elle ne constitue pas une validation indépendante.

Parcours chronologique de toutes les fiches intégrées, selon leur datation documentaire ; dates inconnues en fin de parcours.