Formaliser l’IBOZOO UU — À étudier

Question de recherche

Les propriétés dispersées dans les lettres peuvent-elles être traduites en un système d’axiomes cohérent capable de produire au moins une géométrie, une dynamique et des observables définies ?

Proposition de départ

Le corpus décrit l’IBOZOO UU comme une entité relationnelle dont les configurations angulaires feraient émerger distance, temps, masse, charge et particules.

Une ressemblance verbale avec une théorie relationnelle ou discrète ne suffit pas. L’étude doit déterminer si le texte contient assez de contraintes pour former un modèle, et si ce modèle donne autre chose qu’une reformulation libre par le chercheur.

Cette fiche propose un point de départ méthodologique. Elle ne constitue ni un protocole validé par un comité scientifique, ni une étude en cours, ni un résultat.

Hypothèse de travail

Ce que l’étude chercherait à évaluer

Un ensemble minimal de relations et d’orientations peut être extrait des lettres puis représenté par une structure mathématique dont certaines limites reproduisent des grandeurs spatiotemporelles.

Alternatives

Hypothèses concurrentes

Le vocabulaire est seulement métaphorique et ne détermine aucun objet mathématique unique.
Plusieurs modèles incompatibles peuvent satisfaire les mêmes descriptions, rendant la théorie sous-déterminée.
Un modèle cohérent est possible, mais uniquement grâce à des hypothèses ajoutées après lecture.

Protocole initial

Méthode proposée

01
Extraire toutes les définitions, négations et relations attribuées à l’IBOZOO UU dans les lettres documentées.
02
Distinguer les images pédagogiques des propriétés présentées comme fondamentales.
03
Construire un glossaire formel puis une liste d’axiomes minimaux, avec la provenance exacte de chacun.
04
Tester la cohérence logique, les unités, les symétries et la possibilité de définir distance, temps et causalité.
05
Développer un modèle jouet calculable et identifier ce qu’il prédit sans ajout ad hoc.
06
Comparer le résultat aux cadres relationnels ou discrets existants sans conclure à une équivalence prématurée.

Critères de réfutation

Contradictions irréductibles entre les propriétés nécessaires au modèle.
Impossibilité de définir une observable sans introduire l’essentiel du formalisme depuis l’extérieur.
Absence de prédiction distinguant le modèle d’une construction mathématique arbitraire.

Résultats possibles

Formalisation cohérente et testable
Modèle partiel mais sous-déterminé
Incohérence formelle
Données textuelles insuffisantes

Limites et précautions

Formalisme original annoncé mais non fourni
Graphies et notions variables entre 1967 et 1987
Risque élevé de surinterprétation mathématique

Passage de relais

Ce qu’un chercheur peut reprendre

Un article de formalisation avec axiomes sourcés, modèle jouet, contradictions identifiées et liste de prédictions éventuellement testables.