D59-4 récapitule d’abord les précautions nécessaires pour comprendre les IBOZOO UU. Les représentations en axes, sphères ou angles sont qualifiées de moyens pédagogiques imparfaits. L’OAWOO est présenté comme non mesurable et non assimilable à une longueur, à une droite ou à un simple paramètre. Selon la lettre, masse, énergie, charge et quantité de mouvement ne seraient pas contenues dans un IBOZOO UU isolé : elles résulteraient de configurations ou d’orientations relationnelles. Le texte reconnaît explicitement qu’il décrit une théorie sans la démontrer et qu’il ne fournit ni le formalisme complet ni les preuves empiriques qu’il revendique. La seconde partie applique ce cadre aux sous-particules. Elle accepte certaines mesures terrestres de masse et d’énergie mais conteste leur interprétation. Le spin ne serait pas une rotation et ses orientations fondamentales seraient continues. Le déplacement d’une particule est comparé à l’allumage successif d’un chapelet de pétards : l’électron observé ne serait pas un objet persistant, mais la manifestation successive d’une chaîne d’IBOZOO UU. Le texte défend également une quantification de la distance et affirme que le proton indivisible serait plus proche de la réalité que certains modèles composés alors discutés. La lettre conservée s’interrompt avant l’achèvement du développement.
Points clés
- 01
Les représentations géométriques précédentes sont rappelées comme purement pédagogiques.
- 02
OAWOO est décrit comme réel mais non mesurable et non assimilable à une longueur.
- 03
Masse, énergie et charge seraient des propriétés émergentes de relations ou d’orientations.
- 04
La lettre dit décrire une théorie, et non la démontrer.
- 05
Une particule en mouvement est interprétée comme une succession de manifestations.
- 06
Le document propose une distance quantifiée et conteste la composition du proton.