D170-2 · Fiche documentée

D170-2

Dépôt conditionnel de quatre documents

D170-2 remplace les rendez-vous européens de D170-1 par une remise à Madrid. Un collaborateur aurait reçu l’ordre de livrer quatre documents à quatre personnes, chacun étant composé d’un tronc commun et d’une information particulière. Les destinataires devraient attendre de nouvelles notes avant le 1er décembre et conserver le dossier caché jusqu’à une date convenue ; en cas d’échec, le collaborateur deviendrait dépositaire définitif. Le texte dit que ces documents résument des points destinés aux experts terrestres si les correspondants revendiqués quittaient la planète. Aucun des quatre dépôts n’est identifié dans cette source et aucun original de D170-2 n’est disponible. La notice signale en outre qu’une « information DS » autrefois associée à cette lettre appartient en réalité à D113/D214. La fiche traite donc D170-2 comme un témoignage textuel de provenance faible et non comme la preuve d’un dépôt matériel.

Ce résumé expose le contenu du document. Il ne vaut ni validation scientifique ni prise de position sur son origine.

Points clés

  1. 01

    Le rendez-vous à l’étranger est remplacé par une remise à Madrid.

  2. 02

    Quatre documents différents seraient issus d’un texte commun enrichi d’informations particulières.

  3. 03

    Les dépôts doivent rester cachés jusqu’à une date fixée avec leur dépositaire.

  4. 04

    Un collaborateur non nommé deviendrait dépositaire définitif si la remise échouait.

  5. 05

    Aucun original ni aucune des quatre pièces annoncées n’est identifié dans la source.

  6. 06

    L’« information DS » a été reclassée avec D113/D214 et non avec D170-2.

Concepts principaux

Aucun des concepts documentés n’est nécessaire pour indexer cette fiche.

Thématiques

Le dossier UMMOCivilisations extraterrestres

Continuité du corpus

Relations avec d’autres documents

Analyse propositionnelle

Évaluation critique des affirmations

Lire le verdict avec sa proposition. « Textuelle · Étayé » signifie que le texte soutient ce constat. Une cohérence interne et une confirmation extérieure ont des portées différentes, précisées dans les éléments de preuve.

Les évaluations éditoriales sont préparées avec assistance IA. Le label « détaillée » décrit l’examen individuel consigné ; il ne certifie pas une relecture humaine indépendante. Comprendre le processus éditorial.

Indéterminée · Indéterminé

Quatre dépôts documentaires

La lettre ne donne ni noms des quatre dépositaires, ni reçus, ni inventaire, ni copies comparables. Il est impossible de vérifier que les remises ont eu lieu ou de reconstruire les variantes particulières annoncées.

Proposition évaluéeLa proposition du corpus résumée par « Quatre dépôts documentaires » correspond au phénomène décrit.
Nature
Indéterminée
Testabilité
Non encore opérationnalisée
Chronologie
Non évaluée
État des preuves
Indéterminé
Qualité du dossier
Confiance documentaire faible · non établie · force faible

Éléments favorablesLe corpus formule la proposition, mais aucune corroboration indépendante suffisante n’est consignée.

Éléments défavorablesAucun élément défavorable décisif de force suffisante n’est consigné dans l’évaluation actuelle.

Provenance : Migration initiale fondée sur la fiche D170-2 (traduction a. j. holbecq issue d’aguirre ; format non vérifiable et aucun original disponible) ; sources indépendantes à compléter. · Évaluation du 29/08/2026

Migration initiale à relire
Indéterminée · Indéterminé

Dépôt conditionnel et collaborateur de secours

Le mécanisme prévoit qu’un échec transforme le collaborateur en dépositaire définitif. Sans identité ni échéance matérielle contrôlée, livraison et non-livraison peuvent toutes deux être intégrées au récit.

Proposition évaluéeLa proposition du corpus résumée par « Dépôt conditionnel et collaborateur de secours » correspond au phénomène décrit.
Nature
Indéterminée
Testabilité
Non testable
Chronologie
Non évaluée
État des preuves
Indéterminé
Qualité du dossier
Confiance documentaire faible · non établie · force non établie

Éléments favorablesLe corpus formule la proposition, sans fournir de critère indépendant permettant d’en établir la réalité.

Éléments défavorablesAucun test défavorable décisif ne peut être défini dans le cadre actuellement publié.

Provenance : Migration initiale fondée sur la fiche D170-2 (traduction a. j. holbecq issue d’aguirre ; format non vérifiable et aucun original disponible) ; sources indépendantes à compléter. · Évaluation du 29/08/2026

Migration initiale à relire
Indéterminée · Indéterminé

Provenance textuelle

Le texte est transmis par un intermédiaire et aucun original n’est disponible. Son contenu peut être étudié, mais son intégrité, sa date matérielle et son auteur ne sont pas établis.

Proposition évaluéeLa proposition du corpus résumée par « Provenance textuelle » correspond au phénomène décrit.
Nature
Indéterminée
Testabilité
Non encore opérationnalisée
Chronologie
Non évaluée
État des preuves
Indéterminé
Qualité du dossier
Confiance documentaire faible · non établie · force faible

Éléments favorablesLe corpus formule la proposition, mais aucune corroboration indépendante suffisante n’est consignée.

Éléments défavorablesAucun élément défavorable décisif de force suffisante n’est consigné dans l’évaluation actuelle.

Provenance : Migration initiale fondée sur la fiche D170-2 (traduction a. j. holbecq issue d’aguirre ; format non vérifiable et aucun original disponible) ; sources indépendantes à compléter. · Évaluation du 29/08/2026

Migration initiale à relire

Les rapprochements signalés décrivent des ressemblances limitées. Ils ne démontrent ni une filiation, ni une équivalence, ni l’authenticité revendiquée du document. Comprendre les cinq axes d’évaluation.

Ces dossiers mentionnent explicitement D170-2. Une citation peut être un exemple ou un renvoi ; elle ne constitue pas une validation indépendante.

Parcours chronologique de toutes les fiches intégrées, selon leur datation documentaire ; dates inconnues en fin de parcours.