D36 répond à une critique de Sesma et Garrido sur les magnitudes attribuées à IUMMA. Le texte distingue magnitude absolue et apparente, reconnaît l’ambiguïté du verbe « réduire » et demande que l’erreur exacte soit précisée. Pour une distance revendiquée d’environ 14,44 années-lumière et une magnitude absolue de 14,3, la magnitude apparente théorique avant extinction est proche de 12,5 ; un nuage de poussière ne peut que l’augmenter. Le document est surtout important ici comme trace d’une boucle de correction : les destinataires critiquent, l’expéditeur répond et revendique sa propre faillibilité.
Points clés
- 01
Une critique adressée par Sesma et Garrido déclenche une réponse technique.
- 02
Magnitude absolue et magnitude apparente sont distinguées.
- 03
Le verbe « réduire » est reconnu comme potentiellement mal employé.
- 04
La possibilité d’erreurs de traduction et de concept est explicitement admise.
- 05
Le texte demande de ne pas idéaliser les expéditeurs comme des dieux.