D399 intervient dans une controverse publiée par Interviú. La lettre refuse de qualifier de plagiat les livres de Fernando Sesma et Antonio Ribera au motif qu’ils citent la source UMMO et exposent leurs doutes ; elle demande une rectification au nom de Sesma, décédé. Elle recommande au destinataire de traiter l’expéditeur comme une « source inconnue » faute de preuve d’identité, tout en maintenant l’origine revendiquée. Le dossier bilingue est précieux pour la critique textuelle : ses deux versions ne sont pas parfaitement équivalentes et divergent sur la date d’arrivée de 1950. Cette variation affaiblit toute lecture qui ferait de la précision interne une garantie d’origine ; elle peut provenir d’une traduction, d’une copie ou d’une rédaction instable, sans que la fiche permette de trancher.
Points clés
- 01
La lettre répond directement à une accusation publiée dans Interviú.
- 02
Sesma et Ribera sont défendus parce qu’ils auraient cité leur source et conservé leurs doutes.
- 03
L’identité revendiquée est explicitement ramenée à une source inconnue faute de preuve.
- 04
La diffusion est publique malgré un acheminement indirect par Plymouth, Albacète et Aguirre.
- 05
Les versions anglaise et espagnole divergent sur le 23 ou le 28 mars 1950.
- 06
La chaîne de traduction et l’ordre exact des deux versions restent incertains.
Concepts principaux
Aucun des concepts documentés n’est nécessaire pour indexer cette fiche.