D73 répond à Enrique López Guerrero après la diffusion publique de ses déclarations sur UMMO. Le texte ne cherche pas seulement à défendre l’identité revendiquée des correspondants : il décrit aussi le dossier comme une expérience psychosociale conduite auprès de petits groupes terrestres. Fernando Sesma aurait servi de point d’entrée à Madrid, tandis que d’autres tests auraient été menés au Canada, en Australie et dans deux pays non nommés. La lettre affirme parallèlement que Sesma aurait correspondu avec une autre entité sous le pseudonyme Saliano, puis que des imitateurs humains auraient utilisé ce même nom. Elle mentionne un billet annoté et des fragments de céramique comme objets remis à Sesma, sans fournir aujourd’hui une chaîne matérielle complète. Une annexe rassemble de nombreuses explications envisagées par des interlocuteurs : plaisanterie d’intellectuels, opération publicitaire, enquête psychologique, initiative politique, espionnage, propagande religieuse, organisation secrète, canular journalistique ou extraterrestres d’une autre origine. Cette liste constitue un document précieux sur la réception et l’imaginaire du dossier à la fin des années 1960. Elle ne tranche toutefois aucune hypothèse : les affirmations sur les expériences internationales, Saliano et les objets matériels proviennent du texte lui-même ou d’archives incomplètes.
Points clés
- 01
La lettre présente le contact madrilène comme une expérience psychosociale microscopique.
- 02
Fernando Sesma est décrit comme le relais central du groupe espagnol.
- 03
Le pseudonyme Saliano aurait été utilisé par une autre source puis par des imitateurs humains.
- 04
Un billet annoté subsiste, mais les fragments de céramique mentionnés sont perdus.
- 05
Une longue annexe inventorie des hypothèses terrestres concurrentes sur UMMO.
- 06
La diversité des hypothèses documente la réception du dossier sans en résoudre l’origine.
Concepts principaux
Aucun des concepts documentés n’est nécessaire pour indexer cette fiche.